maeglin87


Мы не умрём мучительною жизнью, мы лучше верной смертью оживём!


Previous Entry Share Next Entry
О некоторых королёвских градозащитниках
maeglin87
В Королёве среди различных городских интернет-ресурсов есть один прелюбопытный сайт – http://bolshevo.su.

Сайт оппозиционной направленности, выступающий резко против многоэтажной застройки в городе, и, как следствие, критикующий практически все шаги как предыдущей, так и новой городской власти.

Косвенно удалось установить владельца сайта: домены bolshevo.su и burkovo.com (неактивный сайт, посвящённый многострадальным Бурковским полям в Королёве) зарегистрированы на один e-mail, и если по домену bolshevo.su более подробной информации нет кроме той, что он зарегистрирован на частное лицо, то по домену burkovo.com имеются исчерпывающие данные о его владельце:

[Картинка с информацией по доменам]



Итак, хозяином сайта bolshevo.su является королёвец Александр Зубарев, городской активист, оппозиционер и борец против застройки Бурковских полей и города в целом. Вот и он сам:



Не знаю, пишет ли статьи на сайте сам Зубарев или кто-то другой, т.к. они никем не подписаны, но по стилистике видно, что автор у всех статей один. И в любом случае Зубарев, как владелец домена и администратор сайта несёт ответственность за его содержание.

Я не против критики власти, т.к. сам себя отношу к патриотической оппозиции, и также абсолютно не хочу, чтобы Королёв превратился в каменные джунгли, но т.к. городская жизнь мне не чужда, а информационные ресурсы играют в ней немалую роль, то мне интересно, с каких мировоззренческих позиций автор статей на bolshevo.su осуществляет свою оппозиционную деятельность в информационном поле нашего города.

Поэтому предлагаю вместе проанализировать политические и идеологические установки данного сайта.


Даже при беглом взгляде видно, что это либеральный ресурс. На нём есть ленты новостей с «Дождя», РБК и «Эха Москвы». Помимо этого, немало перепечаток статей оттуда же и с других либеральных рупоров: «Сноба», МК и т.д. Также автор для развлечения публики подвешивает у себя запись концерта «Гражданин поэт» (проект Дмитрия Быкова и Михаила Ефремова) с характерным названием «Пора валить».

Статьи, публикуемые на сайте, также вполне соответствуют современному российскому либеральному взгляду на вещи, в чём мы убедимся ниже. И т.к. этот взгляд с классическим либерализмом не имеет ничего общего, то я буду называть его либероидным.


Начнём с отношения автора сайта к внутренней политике современной России.

Кратко видение дальнейшего пути нашей страны изложены в следующей цитате из статьи «Горячие точки»:
Положительный мировой опыт говорит о том, что только в условиях конкуренции, как политической, так и экономической появляется возможность принятия в большей степени правильных решений, а независимая судебная система поддерживает стабильность и общий приемлемый уровень справедливости в обществе. Любая монополия недопустима. Можно сколько угодно ругать Ельцина и Гайдара, но передав власть в руки нынешней группировке, они в тоже время, смогли создать и противоядие, в виде худо-бедно, но работающей рыночной экономики при которой страна прожила около 15 лет. Авторитарный способ управления и рыночная экономика несовместимы, в силу разности базовых принципов, поэтому либо то либо другое. Нынешний режим показал свою экономическую, а как следствие и политическую несостоятельность, и должен уйти или радикальным образом трансформироваться. Этот процесс несомненно будет поддержан экономически активным населением. В противном случае страну ждут демонтаж рыночных отношений и репрессии, а как следствие полнейшая деградация и развал.


Автор так увлечён рыночными мантрами, что как-то забывает пример Китая, в котором прекрасно совмещаются авторитаризм и рыночная экономика. Однако для России вердикт вынесен: либо свободный рынок, либо развал страны. Естественно, что в таких условиях Ельцин и Гайдар объявляются благодетелями.

Путин же, по мнению автора, затормозил развитие рыночной экономики и всё дальнейшее время длил свою власть методом кнута и пряника:
Правила игры были предъявлены населению Путиным в начале тех же 2000годов: мы Вам - стабильность, защиту, относительную экономическую свободу и свободу слова, а Вы нам - бесконтрольную власть и заботу о национальных интересах. <…> Правда, в отсутствии общих государственных целей, слачивающей национальной идеи, при росте благосостояния отдельных слоев населения, а значит, начавших проявлять политическую активность, власти для сохранения своего положения пришлось все более интенсивно применять испытанные инструменты: запреты, ложь и насилие. А лояльность решили просто покупать, увеличивая государственные зарплаты и кадры.


Далее автор вновь делает тот же мало относящийся к реальности вывод о несовместимости авторитаризма и рыночной экономики, говоря, что, уничтожив демократию и правовые институты в России, Путин обрёк её на деградацию:
Включившись в общее мировое хозяйство, стало понятно, что в конкурентной борьбе на многих рынках страна проигрывает и с каждым годом все больше. Причина банальна: оказывается, уровень личной свободы и правовой защищенности населения напрямую связан с конкурентноспособнотью страны. В свою очередь, уровень личной свободы и правовую защищенность можно обеспечить только имея демократические институты, исправно работающую бюрократическую машину и политическую конкуренцию со свободными выборами, а это противоречит негласному общественному договору, действующему в России. Поэтому все благие пожелания и установки ни к чему хорошему не приведут, если условия договора не изменятся.

(оттуда же)

Нынешнему режиму и Путину, как его лидеру, вменяются бесконечная жажда власти и наживы, никаких более сложных проблем автор видеть не хочет:
Но как оказалось, истинных государственников у руля нет и в этот раз. Есть только люди страстно желающие сохранить за собой власть. Это основная цель и задача, все остальное второстепенно. Поэтому в стране нет современной экономики и нет реальных перспектив, время и ресурсы упущены,разбазарены и потрачены на яхты, дворцы,заморские территории и пускание пыли в глаза всему мировому сообществу. Кадровый отбор, запущенный в начале века и отражающий представления о жизни национального лидера, привел во власть и соответствующих людей. Людей, которых с их качествами в цивилизованной стране не допустили бы до управления ни в коем случае. Пресловутая "вертикаль", это носитель прежде всего свойств и представлений присущих самому лидеру - отбор сделал свое дело.


Соответственно, народ, который выбрал Путина и поддерживает его, автор презирает (типичная черта постсоветского либерального интеллигента). Иногда в статьях у автора прямо проскакивает мысль, что российский народ – это просто тупой скот:
Если рассуждать в русле этой логики по поводу нашего государства, то доверяя власть людям, репутация которых оставляет желать лучшего - мы все мазохисты, пофигисты или государство нам не принадлежит. Но повидимому самое правильное объснение это то, что люди в нашей стране существуют на уровне животных, поддающихся элементарной дрессировке. Большинство не воспринимает всю полноту информации и не может ее анализировать, понимая только сигналы и команды.

(из статьи «Репутация»)


Власти с гражданами повезло: сидят тихо, не высовываются, посасывыют корочки с барского стола, слушают и смотрят телевизор, боятся, ничего не видят и не хотят знать, кроме своих мелких личных интересов. Хорошо обывателю в своей скорлупке - "лишь бы не было войны". Иногда надо бы повозмущаться, попротестовать против несправедливости, но а вдруг со скорлупкой что случится? Нет, пусть лучше другие, а у меня семья дети, работа. Да и китайцы пока далеко.

(из статьи «Скорлупа»)


Расслоение общества достигло катастрофических показателей в государстве. Одни стали полноправными хозяевами жизни - это правящее меньшинство, другие - получили статус быдла - это оболваненное большинство, подкармливаемое по мере необходимости для сохранения лояльности и поддержки действующей власти.

(из статьи «Идём на выборы»)

Если народ – это скот, не могущий правильно распоряжаться своей жизнью и развивать свою страну, то мы неминуемо приходим к мысли о необходимости внешнего управления. Эта мысль также проскакивает у автора (выделение жирным здесь и далее моё):
Без общих целей и задач рвутся культурные, моральные и исторические связи. Люди и их поведение все больше напоминает разного рода животных, представляющие собой стаи, стада, группы и прайды. Нет общих законов, кроме законов природы, а цели у всех разные. Происходит расчеловечивание. Но звери не смогут организовать и сохранить государство. В лучшем случае это будет охраняемый внешними силами заповедник, в худшем - зоопарк.

(из статьи «Кризис?!»)

Апогея ненависть к своему народу достигает в статье «Население». Подробно она разобрана здесь, так что я не буду на ней останавливаться, приведу лишь самые «смачные» цитаты:
Никакого секрета нет в том, что народ наш это даже и не народ, а так население (согласно чиновничей терминологии), причем очень низкого качества.

<…>

Когда настоящих самостоятельных людей раскулачивали, убивали, депортировали, сажали в лагеря - быдло успешно плодилось. Особенно преуспели в этом деле разного рода вертухаи и прочая особисткая сволочь, увеличивая число людей с садисткими и рабскими наклонностями.

<…>

В созданных вышеупомянутыми лидерами условиях могло выжить только быдло с самыми мерзкими наклонностями. И если для поддержания режима это было благо, то для страны в целом беда. Ведь даже миллион вертухаев и стукачей не способны изобрести что-либо дельное и полезное. Зато бить, унижать, насиловать, издеваться получая от этого садизма удовольствие у них получалось и получается сегодня очень хорошо.

<…>

Все же около 20 млн. людей нормальных есть! Хоть и небольшая но есть прослойка людей независимых и не подлецов. А быдло оно и есть быдло и поэтому поддержит того, кто окажется сильней.


Данный текст был написан в связи с преступным сносом Дома Стройбюро. Этой статьёй и несколькими перепечатками с других ресурсов автор весьма энергично подключился к общей либеральной когорте правозащитников, сразу возложивших ответственность за снос на городские власти и использовавших это событие как повод для дестабилизации ситуации в городе. Подробнее о сносе Дома Стройбюро можно почитать по следующим ссылкам: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.



Снос Дома Стройбюро 7-8 марта 2015 г.


Далее начинается вторая тема нашего исследования данного сайта – отношение его автора к истории России и в особенности к её советскому периоду, в котором наш народ совершил самые великие свои деяния, одолел Абсолютное зло фашизма и наиболее полно приблизился к выполнению своего исторического предназначения.

В этой же статье «Население» автор воспроизводит любимый всеми либероидами миф:
Только прямые потери по Солженицину до 53 года составили около 66 млн. человек.
И это самые лучшие люди. Не вертухаи, доносители и другие подонки приспособленцы, а цвет нации, ее совесть и мозги, ее золотой генофонд.


И сокрушается, что в советское прошлое «так и не вбили общими усилиями осиновый кол национального осуждения и позора».

В омерзительной статье под названием «День космонавтики» автор высказывает своё мнение по поводу Советского Союза:
Небольшая, но сплоченная группа большевиков в октябре 1917 года, совершив государственный переворот захватила власть в стране. Используя лозунги: заводы - рабочим, земля - крестьянам и прочие популистские воззвания и подкрепленные Марксистко-Лениской идеологией, они смогли установить Советскую власть практически на всей территории бывшей империи. С приходом большевиков к руководству, тема рабства, теперь уже в СССР, поднимается на новый, до этого невиданный уровень. Помимо колхозов, с бесправными колхозниками, начиная 1929 года в СССР появляется система ГУЛАГа. Запредельный уровень репрессий и насилия позволил создать экономическую империю внутри Советского Союза. Рабский труд миллионов людей, как считало руководство страны, был экономически выгоден государству вплоть до 60 годов 20 века.


Понимание исторического процесса, причинно-следственных связей, исторического контекста у автора отсутствует напрочь, есть только ненависть и глумление, глумление и ненависть.

Кстати, отличительной чертой данного сайта является то, что ненависть его автора к своей стране настолько высока, что даже праздники являются для него лишь поводом, чтобы в очередной раз обгадить её, чему яркий пример – вышеупомянутая статья. Автора не интересует полёт Гагарина, не интересует сплочённость советского народа в достижении цели покорения космоса, тем более не интересует глубинный смысл освоения космоса для русского человека, описанный ещё в XIX веке нашим известным философом-космистом Николаем Фёдоровым. Всё, что важно в празднике Дня космонавтики – это рабство и шарашки:
По схожему сценарию: суд, лагеря, шарашка - прошли многие видные деятели советской науки и техники. Животный страх и беззащитность перед властью, были в вполной мере испытаны этими людьми на своем примере. <…> Все бесспорные достижения советской науки техники в конечном итоге базировались на страхе, высочайший уровень которого сейчас поддерживать не удастся, да и незачем - он в мировом масштабе показал свою неэффективность в сравнении со свободныи трудом.


Всё довершается издевательским поздравлением: «С днем Космонавтики Вас, Королевцы!».



Советский космонавт Юрий Гагарин. Первый человек в космосе


Тот же глум проявляется и в поздравлении с Новым годом, цитировать не буду, можете сами прочесть.

Точно так же автор глумится и по отношению к СССР:
Вопрос: почему раньше в Москву приходили Ломоносовы, создавали науку, университеты и были славой России и ее продвигали , а сейчас приходят другие, науку разрушают, а Россиию задвигают, и при этом строят многоэтажные склепы-памятники на месте городов? Ответ: потому что в 1917 году в Москву пришли большевики, и с тех пор Ломоносовым проход закрыт.

(из статьи «Степан Демура»)

И как всякий добропорядочный либероид, автор уравнивает нацизм и коммунизм и призывает к всеобщему покаянию:
Германия провела анализ, сделала выводы и покаялась перед всем миром за фашизм. Может поэтому фашисткий тысячелетний рейх просуществовал всего 13 лет? Благими намерениями устлана дорога в ад. Исходя из чьих-то благих намерений, у нас засекречено множество архивов, нет полного объема исторической информации и дискуссий о большевизме, сталинизме, нет анализа прошлого, выводов и покаяния на государственном уровне.


В таких условиях советский человек конечно же не мог воевать за ужасную тоталитарную страну, его могли поддерживать лишь малые вещи:
Не жадность, ложь, трусость, предательство, культивируемые сегодня государством, позволии нации выжить в этих нечеловеческих испытаниях. А только любовь к самым простым вещам: жене, мужу, детям, внукам, родителям, дому, деревне,городу.


Такие рассуждения вызывают в памяти крайне сомнительный фильм Фёдора Бондарчука «Сталинград», который в народе окрестили «Они сражались за Катю».

Ну а сам праздник Великой Победы превращается в день памяти скорби, точно по лекалам нынешнего фашистского режима на Украине:
Еще раз всех с праздником Победы! Это истинно народный день памяти и скорби. День, который не могут замарать даже проникновенные выступления некоторых деятелей при власти, когда человеческая цена каждого из них известна.

(оттуда же)

Однако истинное отношение к Победе проявляется у автора в его рассуждениях о Параде Победы:
Как-то незаметно День Победы превратился в лакированный помпезный праздник. Люди не имеющие никакого отношения к Победе, как будто приватизировали и эксплуатируют ее в своих интересах. И чем дальше во времени от нас это событие, тем больше уходит дух, душа и атмосфера, которые сопровождали этот день изначально. Вместо светлой грусти, скорби и памяти о неимоверных страдания и потерях, торжества с гуляньями и парадами на площади с многочисленными захоронениями - на Красной Площади. И главным покойником, выставленным на всеобщее обозрение. Какие-то мистические пляски на "костях". И наверно, до тех пор пока вся эта свистопляска на кладбище не прекратится, а сам главный символ - мумию "Великого Вождя" не вынесут из мавзолея, как и положено покойнику - вперед ногами и похоронят, до тех пор Россия обречена на общее прозябание и отставание в стремительно развивающемся и меняющемся мире.

(из статьи «В чем веселье?»)

Всё поняли? Парадные «коробки», чеканящие шаг во славу подвига нашего народа, проезд военной техники, величественный пролёт грациозных «Белых лебедей» и юрких Сушек и МиГов, благодаря которым мы сегодня не испытываем ужасов, подобных ужасам войны на Донбассе, – это всё «пляски на костях». Наверное, советские солдаты, бросающие поверженные знамёна Рейха к Мавзолею 24 июня 1945 года, тоже плясали на костях, да? Ну а в сегодняшнем неблагополучии России, конечно, Ленин в Мавзолее виноват. Дотянулся, проклятый, понимаешь.


Воины Красной армии низлагают знамёна поверженного Третьего Рейха к подножию Мавзолея и к ногам Верховного главнокомандующего И. Сталина во время Парада в честь Победы над фашизмом 24 июня 1945 г.


В следующей части мы рассмотрим отношение автора к внешней политике России, ситуации на Украине, а также сорвём с него либеральную маску и увидим, что же на самом деле под ней скрывается.


UPD. Продолжение здесь.




  • 1
Так называемая забота гражданина Зубарева о стране - штука липовая. Потому что если ты считаешь свой народ животными и размещаешь ролики "Пора валить" - а потом не "валишь", то либо ты мазохист, либо ты чего-то не договариваешь. С интересом жду продолжения статьи чтобы узнать, чего же не договаривает г-н Зубарев.

> С интересом жду продолжения статьи чтобы узнать, чего же не договаривает г-н Зубарев.

Да, там он проговаривается по полной.

на Колыму гада

Набор либероидных шаблонов почти математически полный.

Знаковая личность этот Зубарев... И "песни" его знакомы:

Я был всегда простой доцент.
Носил потёртые штаны.
Теперь,за доллар или цент
Я плюну в прошлое страны

Меня учили не тому
Не те,не там,не для того...
И ,хоть,бесплатно,но уму
Не дало это ничего.

Не та страна,не тот народ.
Не жизнь была,а просто ад.
Вокруг меня из года в год
Лишь чернь,гэбэшники и мат.

И обращаясь к небесам
Я об однoм всегда молил,
Чтоб ЦРУ или Моссад
Страну скорее развалил.(с)

Edited at 2015-05-18 05:39 pm (UTC)

Как земля таких носит? Кто у него родственники, друзья, знакомые, соседи?

Самое интересное, что такие были всегда, во все времена. И в 1920-х, и в 1930-х, и даже в 1940-х и т.д. И ведь тогда с ними боролись и черт побери сажали, ссылали и даже расстреливали. Ибо паразиты есть в любом обществе. А сейчас их не только не привлекают к ответственности, а еще и взращивают, холят, лелеют. Можно по-разному относится к текущему президенту, но как можно жить в стране и её ненавидеть? Если она вам не нравится, меняйте её к лучшему или "чемодан, вокзал, ... как кому нравится". И напоследок скажу, обвинять во всех нынешних бедах большевиков сейчас - это уже не модно. Сейчас не 1991 год. Тренд поменялся, а русофобы-антикоммунисты все старую пластинку крутят.

Какой чудесный экземпляр либероида. Иной раз, ознакомившись с мнением их макрогруппы, у меня возникает вопрос - они вообще люди или их на одном станке штамповали? Одни мемы, одна логика, одна тональность.

Ответ прост, финансовые потоки одни.

Финансами невозможно объяснить накалённость. Ту ежедневную упорную работу, которую либероиды проводят для разрушения страны. Это что-то глубоко внутри, какой-то огонь, в сути которого необходимо разобраться.

Похоже, отношение к Победе становится своеобразным маркером, клеймом, по которому сразу узнаешь псевдолиберала. Раньше такой лакмусовой бумажкой была реакция на Сталина:


У О.Ветлуги в фейсбуке гораздо "круче" заголовок "Наша анатомичка: либерал-фашисты города Королева"
Чего Вы так "заколыхались" из-за сайта с посещаемостью 40-50 человек в сутки? Провели детальный анализ, число просмотра страниц возросло с 500-600 до 2-х тысяч.
Или этот сайт так опасен для власти, если, даже: "Десяток блогеров превращают процесс принятия решений Ходырева в хаос".

  • 1
?

Log in

No account? Create an account